About the author

Bruno Etchenic

Rédacteur en chef Informaticien de profession, créateur du blog portail-aviation en 2012. Rédacteur des actualités du (feu) magasine Air Fan

Related Articles

9 Comments

  1. 1

    Anonyme

    Alors là, on touche le fond. Contrairement à A&C, et accessoirement ces sympathiques amateurs d'AvWeek (http://aviationweek.com/defense/f-22-s-takes-first-shot-against-ground-not-air-target), l'expert Bruno Etchenic nous indique qu'il est "illogique" que le F-22 ait pu larguer une bombe.

    Ben oui pardi, c'est un intercepteur, pas un bombardier. CQFD !

    Merci au revoir.

    lol…

    ps : un peu avant sa mise en service, l'USAF avait voulu désigner le F-22, F/A-22, pour souligner ses jeunes (et certes limitées) capacités de frappe air-sol. Un moyen comme un autre de justifier le coût d'un programme qui n'est de toute façon pas allé bien loin sur le plan industriel… Bref.

    Reply
    1. 1.1

      Bruno Etchenic

      Que j'aime les commentaires anonymes qui font de l'attaque perso! C'est tellement facile…
      On peut poser des questions, ouvrir un débat, mais non, on se cache derrière la lâcheté.

      Pour vous répondre, je ne nie pas que le Raptor ai des capacités Air sol. Mais la mission principale de cet appareil est l'air dominance. C'est tout. Le reste, comme vous l'avez si bien dit a été vendu pour donner un peu de légitimité à cet avion, y compris le changement de désignation.

      La capacité actuelle du Raptor en Air sol est le tir de bombes GPS JDAM, ce qui est bien peu par rapport à la panoplies de munitions embarquées par les autres appareils de sortie ce jour là.

      Je ne ferme pas la porte à la possibilité que le Raptor ai été utilisé directement pour faire de l'Air Sol. Seulement je n'en ai pas trouvé de preuve. J'en cherche. Si vous en avez, je prends.

      Reply
    2. 1.2

      Bruno Etchenic

      Par contre autant pour moi si je me suis trompé, le site D'aviation week a des informations que je n'avais pas trouvé.

      Reply
    3. 1.3

      Bruno Etchenic

      Pour juger mon travail de la sorte, aurais-je l'honneur de savoir qui vous êtes monsieur ? J'ai bien une idée, mais…

      Reply
    4. 1.4

      Anonyme

      Probablement un de ces frustrés de n'avoir jamais pu piloter… On ne peut répondre que par le mépris.

      Reply
  2. 2

    Frédéric

    Je signale juste que les Tomahawks ont étaient tirés depuis un destroyer et un croiseur depuis la mer Rouge et le golfe Persique, pas de sous-marin annoncés.

    Il s'agit des USS Arleigh Burke (DDG-51) et USS Philippine Sea (CG-58).

    Reply
    1. 2.1

      Anonyme

      Faute de frappe : "ont été tirés". Corrigez vite avant que le frustré n'attaque à nouveau…

      Reply
  3. 4

    Anonyme

    Arf…
    Belle agressivité qui n'avait pas lieu d'être, de la part du "frustré… Mais frustré de quoi d'ailleurs ?
    De n'avoir jamais pu voler ?
    ou bien… 
    de n'avoir jamais pu faire de journalisme ?
    Ou peut-être plus quelque chose de l'ordre de la taille ? ^^

    Bref, quoiqu'il en soit, rien ne justifie une telle attitude et ça n'aura servi qu'à discréditer l'intervention Mr "Frustré".
    Je salue également l'initiative de Bruno qui ne censure rien, pas même ces guguss. 😉
    Chapeau l'ami !

    Bastien Otelli.

    PS : tu n'as pas son adresse IP ou un truc comme ça ? Qu'on sache au moins dans quelle zone géographique on pourrait le croiser. 😛

    Reply

Leave a Reply

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

2015 Tous droits réservés "Le portail des passionnés d'aviation"